El glioblastoma es uno de los tumores cerebrales más agresivos y difíciles de tratar. Su abordaje suele combinar cirugía, radioterapia y temozolomida, una quimioterapia oral utilizada desde hace años, aunque las recaídas siguen siendo frecuentes. En ese contexto, cada estudio sobre nuevas vías terapéuticas despierta interés.

La investigación, publicada en el Journal of Applied Genetics, trabajó con tres líneas celulares humanas de glioblastoma y una línea HaCaT usada como control no tumoral. El equipo evaluó CBD, THC y un extracto crudo de flores de cannabis, tanto por separado como en combinación con temozolomida. El objetivo no fue probar cannabis medicinal en personas, sino observar cambios moleculares asociados a la metilación del ADN y al estrés oxidativo.

Según los autores, CBD y THC provocaron cambios amplios en el ADN de las células analizadas. Los autores creen que esos cambios podrían explicar parte del efecto observado del CBD y el THC en el laboratorio. En el caso del THC, el estudio plantea además la posibilidad de una interacción directa con la doble hélice del ADN por su estructura más plana. Estos hallazgos se suman a otras investigaciones sobre CBD y THC combinados en modelos celulares de cáncer, todavía lejos de una aplicación clínica directa.

El artículo sostiene que los cannabinoides, junto con temozolomida, podrían mejorar el tratamiento del glioblastoma. Sin embargo, los datos proceden de cultivos celulares y marcadores moleculares, no de un ensayo clínico con pacientes. Además, el extracto crudo mostró citotoxicidad lo que recuerda que “natural” no significa automáticamente seguro.

El interés científico es real, sobre todo porque el estudio conecta cannabinoides, epigenética y temozolomida en un tumor con pocas opciones terapéuticas. También dialoga con antecedentes como el ensayo británico sobre cannabis y cáncer cerebral, vinculado al proyecto ARISTOCRAT, que evalúa nabiximols —una formulación con THC y CBD— junto a temozolomida en glioblastoma recurrente. Pero la conclusión editorial debe ser clara: estos resultados justifican más investigación, no sustituyen tratamientos ni habilitan recomendaciones de uso por fuera del seguimiento médico.

En enfermedades graves, la discusión sobre cannabis necesita escapar tanto del rechazo automático como de la promesa fácil y, en ese sentido, la investigación preclínica puede abrir caminos valiosos, aunque su mejor aporte, por ahora, es explorar  nuevas preguntas antes de ofrecer respuestas terapéuticas.